MICROSOFT ACEPTA YA “BITCOIN” (en EE.UU.)

Las cuentas de Microsoft ya permiten el uso de la moneda virtual bitcoin para comprar juegos, música, películas o apps para Windows, Windows Phone y su consola Xbox en los Estados Unidos. En el blog oficial de Microsoft, el vicepresidente corporativo de la Universal Store (Erick Lockard) ha publicado:

–          “El uso de la moneda digital como el bitcoin, aunque tal vez todavía no sea generalista, está creciendo más allá de los entusiastas pioneros. Esperamos que este crecimiento continúe, y el permitir que la gente use bitcoin para comprar productos y servicios nos sitúa al filo de esta tendencia”.

BITPAY (la compañía líder en transacciones de bitcoin) ha sido con quien se ha aliado Microsoft para gestionar esta nueva opción de pago.  Y éste es tan solo un primer paso, ya que un portavoz de Microsoft Ibérica asegura que:

–          “Creemos que la moneda virtual tiene muchas aplicaciones potenciales. Continuaremos explorando usos del cambio virtual apropiados para proveer a los clientes con una opción de pago fácil y segura, así como otros usos alternativos”.

Microsoft, Dell o Paypal son tres de las grandes corporaciones que ya permiten el pago con la moneda electrónica bitcoin, que alcanzó en diciembre de 2013 su máximo valor (1.100 dólares, unos 887 euros). Actualmente un bitcoin equivale a unos 289 euros.

UBER, en Francia, tampoco…

Francia también prohibirá, a partir del 2015, el servicio de la plataforma UBER. El anuncio se ha hecho hoy, coincidiendo con una movilización del sector del taxi que protesta (con operaciones de ralentización del tráfico) contra la “competencia desleal” que le atribuyen a UBER.

“No solo será ilegal prestar el servicio;  para el consumidor existe un verdadero peligro…”

ha dicho el portavoz de Interior, Pierre-Henry Brandet “en relación con la falta de un seguro adecuado por parte de los conductores”. Y ha recordado que la pena por poner en relación a clientes y conductores sin los permisos necesarios podría llegar hasta dos años de cárcel y 300.000 euros de multa.

Cabe recordar que el servicio que ofrece UBER ha sido ya prohibido en varios puntos de Estados Unidos y en países como Bélgica, España, Holanda o Tailandia.

Los aeropuertos parisinos de Orly y Roissy-Charles de Gaulle han sido el lugar de concentración -a partir de las 05,00 horas de hoy lunes- de decenas de taxis, con el objetivo de provocar densidad de tráfico y atascos en la periferia de París como medida de protesta.

CIERRA “GOOGLE NEWS” EN ESPAÑA

Google ha anunciado hoy que el 16 de diciembre cerrará su servicio “Google News” en España, que es un producto gratuito que incluye desde los diarios generalistas más importantes hasta pequeñas publicaciones locales, medios especializados y blogs, y que añade un valor real a todas estas publicaciones al dirigir el tránsito de usuarios a sus sitios web, lo cual a su vez les ayuda a generar ingresos publicitarios.

Y lo hace como respuesta a la nueva ley estatal de propiedad intelectual que entrará en vigor el 1 de enero, y que obligaría a la compañía -y a los otros indexadores/agregadores de noticias- a pagar la conocida como “tasa Google”, una cuota que tendrán que abonar a los editores de diarios a cambio de indexar sus informaciones. Además de cerrar el acceso al servicio desde el territorio estatal, Google también dejará de indexar todos los medios españoles, que no se podrán consultar tampoco desde el extranjero.

Google recuerda que el servicio “no genera ingresos” porque no muestra publicidad.

LA DIRECTIVA EUROPEA “SRI” QUE VIENE…

Parece ser que tanto Google como Cisco estarían presionando en Bruselas para ser excluidos de la nueva Directiva sobre la Seguridad de las Redes y los Sistemas de Información (SRI: Seguridad de las Redes y de la Información), sobre “ciberseguridad” ya que la directiva les obligaría a adoptar medidas estrictas de seguridad (que podrían incurrir en costes adicionales de cumplimiento adicionales) así como a informar a las autoridades nacionales de violaciones de seguridad graves en sus propias redes y sistemas.

Mientras que los legisladores de la UE quieren que la ley cubra únicamente sectores que consideran críticos (energía, transporte y finanzas) la Comisión -el Ejecutivo de la UE – y algunos países como Alemania y Francia están presionando para incluir a los proveedores de servicios “en la nube” (cloud), redes sociales, buscadores y plataformas de comercio electrónico, ya que su uso se ha generalizado tanto por personas como por empresas.

Actualmente no existe una ley europea sobre “ciberseguridad” y tan sólo los operadores de telecomunicaciones están sujetos a requisitos de notificación de incidentes.

UBER: Ordenado el cese de su actividad.

El juez del mercantil número 2 de Madrid ha ordenado hoy martes día 9 el cese de actividad, y la prohibición, de la plataforma UBER (plataforma que se ha venido a llamar como de economía colaborativa). Además, ha pedido a las empresas de telecomunicaciones y de pago electrónico que bloqueen las transacciones a través de la aplicación.

Y todo ello a resultas de un requerimiento como previa a la interposición de una demanda de la Asociación Madrileña del Taxi contra la compañía de los EE.UU., y el juez ha decidido estimarlo, según una interlocutoria emitida este mismo martes (según fuentes de la agencia Europa Press).

“Los conductores contratados no tienen autorización administrativa para desarrollar la tarea, y que la actividad que llevan a cabo supone competencia desleal”, ha razonado el juez..

La medida es “una protección cautelar basada en la legalidad vigente” y un debate filosófico sobre la libertad de mercado y la economía colaborativa, según el magistrado.

Las medidas se ejecutarán “una vez que la parte solicitando preste, en el plazo de tres días siguientes a la notificación de la presente resolución, un aval bancario de 10.000 euros”. El juzgado procederá a hacer efectiva la prohibición cuando lo estime “idóneo”.

RESUMEN NOTICIAS NOVIEMBRE 2014

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES

LA AEPD APERCIBE AL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PSOE POR DIFUNDIR DATOS DE CARÁCTER PERSONAL. Al enviar una nota de prensa a unos 500 medios con un documento en el que figuraban nombres, DNI, sueldos y cuotas de afiliación de otros militantes y trabajadores del Partido Popular. La AEPD entiende que el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso cometió una infracción grave de la LOPD que de ser una entidad privada estaría obligada a pagar entre 40.001 a 300.000 euros de sanción. Según la AEPD se entiende que esa medida fue desproporcionada de cara al carácter informativo de documento y que se podría haber disociado datos de personas no relevantes.

LA UNIÓN EUROPEA EXIGE A GOOGLE QUE SE AMPLÍE EL EJERCICIO DEL DERECHO AL OLVIDO. El grupo de trabajo del artículo 29 de la Unión Europea (UE) sobre privacidad ha instado a Google a aplicar el derecho al olvido más allá de los dominios europeos y tiene que ser también efectiva en todos los dominios ‘.com’ relevantes.Entiende que es necesario para garantizar por completo los derechos de los afectados, ya que limitar la exclusión (de los resultados de búsqueda) a los dominios europeos no puede considerarse como un medio suficiente para garantizar de manera satisfactoria los derechos de los interesados.

FACEBOOK CAMBIA SU POLÍTICA DE PRIVACIDAD. Facebook notificó a millones de sus usuarios sobre un nuevo cambio en su política de privacidad que incluye modificaciones en la recogida de datos y el seguimiento de la actividad dentro de la plataforma para enviar publicidad segmentada por intereses. Todos los cambios se aplicarán a partir del 1 de enero de 2015 a los usuarios que posean una cuenta en Facebook o en otros productos y servicios de la compañía, como puede ser la aplicación de mensajería para móviles “Messenger”. En cuanto al tipo de información que se recopilará, se destacan los datos incluidos en el contenido que proporcionas o relacionados con él, como el lugar donde se hizo una foto o la fecha de creación de un archivo. También recopilará información sobre el uso que se hace de los servicios; por ejemplo, el tipo de contenido que el usuario ve o con el que interactúa, o la frecuencia y la duración de sus actividades.

DELITOS INFORMÁTICOS

APARECE UNA WEB RUSA CON ACCESO A CÁMARAS WEB HACKEADAS DE ORDENADORES PORTÁTILES. Miles de enlaces a imágenes de videocámaras, cámaras de vigilancia o incluso monitores para bebés de decenas de países y territorios han aparecido en un sitio web administrado desde Rusia. Insecam (que es como se llama la página), refleja imágenes de todas partes del mundo. Desde EEUU a Australia, pasando por Francia, Alemania, Holanda, China, Japón y por supuesto también España, donde se reflejan 378 cámaras, la mayoría de ellas en Madrid. En las imágenes se puede ver a hombres y mujeres en sus casas, niños durmiendo o empleados trabajando en distintos establecimientos. Todos ellos sin saber que están siendo espiados. Entre las medidas de seguridad a tener en cuenta para proteger nuestra webcam se encuentra la de leerse las instrucciones y cambiar las claves. Después conviene restringir quién puede y quién no acceder al streaming desde la red. Además, es necesario informarse si han salido vulnerabilidades que hayan podido afectar al fabricante de nuestra cámara de vídeo.

PREVENCIÓN DE BLANQUEO DE CAPITALES

 SANCIONAN A UNA ENTIDAD BANCARIA POR NO INFORMAR DE OPERACIONES SOSPECHOSAS. El Consejo de Ministros ha sancionado a una entidad bancaria con 150.000 euros y 960.000 euros, por incumplimiento del deber de comunicar una operación de blanqueo de capitales o de posible financiación del terrorismo. Además de esta sanción, el Gobierno también procedía a la inhabilitación de dos empleados, que no podrán desarrollar su función dentro de la entidad financiera. El Tribunal Supremo resalta que se trató de movimientos de fondos con cheques al portador que se facturaban en empresas instrumentales, creadas expresamente para cobrar devoluciones de impuestos. La entidad se excusó en que se trataba de dos abogados, que eran clientes habituales de la entidad, que dirigían una importante empresa de inversores en Ibiza, por lo que nunca sospecharon que se dedicaran al blanqueo de capitales. Por ello, no informaron a las autoridades de dichas operaciones. Esta afirmación no es eximente de cumplir con la normativa de prevención de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo.