PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
EL TRIBUNAL SUPREMO DESTACA EN UNA NUEVA SENTENCIA LA PROTECCIÓN DE LAS DIRECCIONES IP. El Tribunal rechaza la petición de Promusicae de recopilar información de sus direcciones IP sin consentimiento de sus titulares para sus reclamaciones legales sobre protección intelectual. La sentencia viene a confirmar la decisión de la Audiencia Nacional en septiembre de 2011 que establece que Promusicae no está eximida del deber de informar a los usuarios de redes P2P sobre el tratamiento de sus datos que establece la Ley Orgánica de Protección de Datos.
UPYD PROPONE QUE LA AEPD CONTROLE DE FORMA CONCRETA LOS DATOS PERSONALES QUE OBTIENEN LAS APLICACIONES MÓVILES. UPyD ha registrado una iniciativa en el Congreso en la que insta al Gobierno a exigir a la AEPD que fiscalice la forma de obtención de datos personales, así como la utilización que le dan a los datos personales que recaban las aplicaciones móviles más descargadas en la tienda de aplicaciones de Apple y Google de manera trimestral. A su vez, propone al Gobierno que garantice que el desarrollador de la aplicación móvil o red social no continúe utilizando datos personales del usuario después de que éste cierre su perfil o cuenta en la red social o desinstale una aplicación móvil, o tras una inactividad prolongada en el tiempo de forma ininterrumpida de seis meses o superior.
LA AEPD PRESENTA SU MEMORIA 2013. La Memoria 2013 recoge la actividad y el funcionamiento de las distintas áreas de la institución, las tendencias más destacadas en materia de protección de datos, las decisiones y procedimientos más relevantes, y un completo análisis de los desafíos para la privacidad, tanto presentes como futuros, destacando que en 2013 se ha afianzado el número de denuncias y reclamaciones presentadas ante la AEPD, situándose en 10.604 las peticiones realizadas en 2013 frente a las 10.787 de 2012. Y en cuanto a los ámbitos de actividad con mayor número de actuaciones de investigación, en primer lugar se encuentra el sector de las telecomunicaciones (2.256 actuaciones previas iniciadas) seguido de las entidades financieras (1.566) y de la videovigilancia (918) como datos a destacar entre otros.
LA AGENCIA CATALANA DE PROTECCIÓN DE DATOS (APDCAT) ABRE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR AL INSTITUT CATALÀ DE LA SALUT (ICS). Este expediente se ha abierto tras la denuncia de una persona, el pasado 9 de mayo, que acudió al Hospital del Vall Hebrón, que tuvo acceso a un documento de transporte en ambulancia con todos los datos personales de otra paciente junto a otros formularios en una mesa informativa. La APDCAT solicitó tras la denuncia información al hospital y se interesó por el procedimiento que se sigue en dicho centro para tramitar las solicitudes de transporte sanitario, cuántos originales se emiten de las solicitudes y a cuántas personas se les entrega. La Autoritat entiende que el ICS podría haber cometido una infracción de la ley de protección de datos al ser responsable de preservar el fichero de pacientes de los hospitales adscritos al ICS “y permitió que el 4 de mayo de 2014 terceras personas accediesen a un documento que contenía datos personales, algunos de ellos especialmente protegidos”.
DELITOS INFORMÁTICOS
DOS DETENIDOS POR SUPLANTAR LA IDENTIDAD DE UNA CONCEJALA EN TWITTER. La Policía Nacional ha detenido en Segovia a dos hombres de 23 y 24 años por un presunto delito de injurias graves con publicidad a través de Internet, ya que éstos crearon supuestamente un perfil falso de la concejala del Ayuntamiento de Valladolid, Ángela Bachiller, en la red social Twitter y con un uso muy extendido utilizando datos personales suyos así como una fotografía. Las injurias graves hechas con publicidad se castigan con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses, mientras que el delito de usurpación de identidad puede ser castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años.
PREVENCIÓN DE BLANQUEO DE CAPITALES
LA EMPRESA CANARIA JESUMAN HA VULNERADO AL MENOS EN OCHO OCASIONES LA LEY DE PREVENCIÓN DEL BLANQUEO DE CAPITALES Y DE LA FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO. Así lo confirma la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional en una sentencia. En septiembre de 2012, la Secretaría General del Tesoro y Política Financiera se reafirmó en su decisión de sancionar a Comercial Jesuman por haber cometido hasta ocho infracciones graves tipificadas en la ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo. En concreto, la empresa canaria había incumplido la obligación de declarar determinados movimientos de medios de pago, en este caso movimientos monetarios. El 29 de abril de 2010 había movido sin declarar la cantidad de 200.000 euros; un día después movió 322.000 euros; el 28 de mayo de ese mismo año, 347.000; el 1 de junio, medio millón; el 25 de junio, 240.000 euros más; y el 25 de noviembre, otros 330.620 euros. Además, el grupo que aglutina a firmas del sector de los supermercados como Alteza o La Hucha ya había hecho lo mismo en 2009 en otras dos ocasiones: el 25 de noviembre (200.000 euros) y el 28 de diciembre (prácticamente 600.000 euros).